hits

Arbeidsinnvandring redder Norge

Tidligere lederen for Senterungdommen, Sandra Borch, skriver p sin blogg her i Nettavisen at ″Norge er i ferd med bli Europas trygdekontor.″ Kilden til utspillet er VG-artiklen om at syv tusen arbeidere fra sentral- og steuropa har skt om dagpenger i 2012.

Det hres mye ut. Men la oss ta en kikk p noen andre tall.

Europautredningen fra 2012 og FAFOs underliggende studier om ″Norske bedrifters bruk av steuropeisk arbeidskraft″, setter Borchs tall i en viktig sammenheng. I rapportene kommer det fram at i 2009 benyttet hele 35 prosent av alle norske bedrifter innen industri, hotell, restaurant, bygg- og anleggsnringen seg av arbeidskraft fra de ti landene som kom med i EU i 2004. Innenfor verftsindustrien var tallet s hyt som 57 prosent og for nringsmiddelindustrien var tallet 45 prosent mens for hotell og restaurantnringen var det hele 48 prosent som kom fra de nye EU-landene. (Rapporten kan lastes ned her http://www.fafo.no/pub/rapp/20136/20136.pdf)

Mangel p arbeidskraft

I henhold til FAFO-rapporten oppgir 80 prosent av bedriftene mangel p arbeidskraft som rsak til at de hentet inn folk fra de nye EU-landene.

Kun 3 prosent oppgav at de ansatte st-europeerne fordi kostnadene var lavere. Norsk industri ansetter s mye som 67 prosent av arbeidskraften fra st-Europa p faste vilkr. Dvs at de ikke hyres inn kun for takle hysesonger. Arbeidsinnvandrere er blitt en integrert del av det norske arbeidsmarkedet og det norske samfunnet.

Vi br vre takknemlige

Hva betyr dette? Jo at norsk konomi og vi nordmenn br vre takknemlige for at sentral- og steuropeere vil komme og jobbe hos oss. Vi br ta vare p dem s godt vi kan. For hva ville konsekvensene vre om de ikke kom til Norge?

For det frste ville norsk konomi blitt overopphetet pga av galopperende inflasjon. rsaken er at mangel p arbeidskraft ville presset lnnsnivet skyhyt fordi det ville blitt hard konkurranse om tiltrekke ndvendig arbeidskraft. Deretter ville kostnadsnivet vrt skutt i vret og konkurranseevnen dalt. Norges Bank ville mtte sette opp renten for holde inflasjonen nede. Det ville igjen sendt kroneverdien til vers og gjort norsk industri enda mindre konkurransedyktig. Uten arbeidsinnvandring ville norsk konomi ligget i ruiner.

st-Europa redder velferdsstaten

Vr velferdsstat er finansiert gjennom skatter og avgifter. Skatt p arbeidskraft representerer hovedbolken av statens inntekter. Hele trygdesystemet vrt er finansiert av skatt p arbeid. Slik sett str arbeidsinnvandrere for en vesentlig del av inntektene til staten og betalingen for de velferdsgodene alle som bor i Norge kan ha glede av.

Den norske konomiske modellen er basert p at velferdsstaten verner de som jobber. Ikke bedriften eller arbeidsplassen. Nr bedriftene gr dukken, fr folk som har mistet jobben trygd mens de leter etter ny jobb. Den trygden har de selv tjent inn ved betale skatt.

De som deltar i det norske arbeidslivet har alle de samme rettighetene. Enten familien deres bor i Kirkenes, Porsgrunn eller Krakow. Slik br det ogs vre.

53 kommentarer

Har sjelden sett strre rr i en blogg:

"For hva ville konsekvensene vre om de (steuropeere)ikke kom til Norge? For det frste ville norsk konomi blitt overopphetet pga av galopperende inflasjon..."

Veldig bra med arbeidsinnvandring fra Europa. Kutt all innvandring fra Midt-sten og Nord-Afrika........

Bjrn Rasmussen

Bjrn Rasmussen

Det er i dag ca 170 000 personer p arbeidsavklaringspenger. De fleste av disse er langtidsarbidsledige og mange av dem kunne ha besatt de stillingen som idag besettes svensker, polakker og litauere. Disse har blitt presset ut fordi Stordalen og co foretrekker svensk ungdommer og polske hender istede for nordmenn med liten formelle kometetanse eller liten arbeidserfaring. N motar de trygd istede for betale skatt. Samtidig har arbeidsinnvandringen medfrt en et kraftig press p boligmarkedet.

BS!

1: langt flere enn 3% velger utenlandsk arb.kraft. 20 doble, s er du nr!

2: ved sysselsette egne borgere vil behovet vre fjernet!

3: dette er noe som er satt i system for integrere Norge i Europa utover hva vi allerede er!

Jarle Olav Steinhovden

Jarle Olav Steinhovden

..sett fra europa ja,..

Arbeidsinnvandring kom til Sulis her er det jobb f

Tror ikke litt hyere inflasjon hadde gjort s mye galt.

Svada fra A-

Selflgelig vil de komme jobbe i Norge, de tjener jo en rsinntekt p en lnning. og de som jobber i finnmark betaler bare 30 prosent skatt ogs pluss de fleste har rotasjon 2 uker p, 3 av s de trenger ikke bruke en krone i Norge heller, firmaene betaler reisene helt til dren. Jobber selv med mange, og de lever som noen konger i landet sitt, kjrer rundt i biler som den vanlige normann i gata kan bare drmme om, bygger seg hus som i Norge hadde kostet mellom 5 og 10 millioner! og ikke minst, de fr barne trygd p barna som bor i hjemmlande. S skal eg vre takknemlig for det ?? Det e Nordmenn i firmaet mitt som blir permitert, mens polakkene blir. helt sykt spr du meg.

les.... Sandra har kanskje et poeng...

http://www.aftenposten.no/meninger/--Hvorfor-forteller-ikke-mediene-hva-en-ikke-vestlig-innvandrer-koster-7204353.html#.UshsjXmMmvs

Greit f inn arbeidskraft som jobber og lever etter norske regler. Men f ut kriminelle og snyltere. Ikke rart vi blir rassistiske nr en har naive politikere p storting og i komune.

Vi er i ferd med n toppen p to "blger" samtidig: "Bolgprisblgen" og "konomiblgen". Disse to er nok til stor grad avhengig av hverandre (flere mennesker trenger medfrer flere boliger). Den gode konomien gjr at vi "m" importere arbeidskraft. Problemet er at nr konomiboblen avtar /sprekker s er det det offentlige som m overta ansvaret IKKE bedriftene. Selv uten en slik sprekk er det jo bare hvis effektiviteten av importerte arbeidere er hyere enn vr, eller at de (fremover) vil fortsette ha lavere lnn enn vr, at det vil lnne seg for oss som er her n. Det er vel ingen indikasjoner p at dette er tilfelle(mer effektive), eller br nskes (en varig konomisk underklasse). Skal det frie arbeidsmarkedet ikke delegge Norge m vi i hvertfall hpe at politikerne klarer beskytte oss mot de potensielt enorme sosiale utgiftene vi kan f pga at (for)gode sosiale ordninger lekker ut av landet.

Hva med gi jobb til nordmenn frst? Jeg har sittet 17 r p skolebenken, men fr ikke relevant jobb. Jeg gr dermed hjemme og sker jobber p den 6 mneden. Over 70 jobber har jeg skt p uten f napp. Snakk om slsing av ressurser.

Helt utrolig lese hva folk slenger om seg av kommentarer og pstander.

Flyktninger og asylskere er ikke et tema i Frisvold blogg. Hans innlegg handler om de som er registrert som arbeidstakere i arbeidstakerregisteret og betaler skatt p lik linje med de som slenger om seg med diverse kommentarer. Der m man faktisk vre registrert for f blant annet ledighetstrygd samtidig som man m vre registrert som skattebetaler i Norge.

Hvem skulle ha jobbet i byggebransjen i Norge?

Hvem skulle jobbet som servitrer i Norge hvis vi ikke hadde utlendinger?

Tenk at en nordmann er permittert fra en stilling nr det er en utlending som ogs jobber i samme bedrift - det er ironi fra min side.

Hvem skulle ha jobbet p sykehusene vre hvis vi ikke hadde utenlandske pleiere og leger?

Jeg syns vi nordmenn m skjerpe oss og vre takknemlige for at noen tar det vanskelige valget og forlater sine hjemland og sitt sosiale nettverk for komme jobbe i Norge.

Re Knut

Hva gjr Ola Nordmann om dagene?

...og hvem gjorde jobbene fra 1945-1995?

Jan H.Pedersen

Jan H.Pedersen

Det strste problemet er vel heller alle som kommer til Norge for jobbe fr alle rettigheter til flere trygder etter et par dager. Og de tar med seg sine "rettigheter" nr de reiser tilbake til hjemlandet. Der kan de leve i overflod p dagpenger,barnetrygd osv.En krone der tilsvarer kanskje 20 i deres land...eller mere.

Vi har ikke rd i det lange lp utbetale slike summer uten at personen m/familie har bidratt til felleskassa frst. Skal vi vre takknemlig for dette?

Til Trost:

Vi jobber og str p som vi har gjort bde fr og etter 1945. Det er jo ikke slik at utlendingene kommer og "stjeler" jobber - vi mangler folk.

S utlendinger som bidrar like mye til vrt fellesskap.

Til Jan H:

Vi skal vre takknemlig for at noen kommer og gjr jobber som vi trenger f utfrt.

Jeg regner med at du sttter da forslag om redusere pensjonen til "norske" pensjonister som bor i utlandet og kun kommer hjem nr de skal p sykehus?

Ja visste jeg det ikke? selvflgelig mtte en slikt innlegg fra en AP mann komme som motsvar. Men noe som ikke er nevnt i innlegget nr bedrifter ansetter utenlands arbeidskraft er alle disse tolkene som blir brukt og som koster samfunnet store belp. Dette er ogs en sosial sttte som aldri blir nevnt. Norsk undervisning er ikke fulgt opp. Rd/grnn har ikke gjort jobben sin.

Meget godt sagt Frisvold. Men, som jeg ser av noen av kommentarene her inne, s synes det som at det er bedre kutte av seg foten enn innrmme at man har skadet seg. At norske SUPERnasjonalistiske nordmenn ikke klarer f innover seg at vi ikke kan leve uten EU, er meg en gte. I samme tanke som: "Jeg vet at det var en mamma som fdte meg, men jeg liker det ikke"... eller noe snt,. At euroen har problemer, og flere land med euro som betalingsmiddel, skal vel ikke hindre oss i tenke strategisk fremover mot de neste 50-80 rene, eller...? Av og til skjemmes jeg over mtte vre medlevende nordmann med folk som ikke vet hvor Peking er, ikke har lest en eneste bok og knapt taler et annet sprk enn det som blir brukt i nabolaget. Og s har de forbanned meg ftt gitt fri stemmerett for kvinner (ret 1913, 10 r FR Sverige)? Av hvem? De som s Europa som sin inspirasjonskilde! Vi skal i r feire 200 r siden vr grunnlov kom seg til. Og var de som laget vr grunnlov bakstrverske null-nikser (flere bnder blant dem, husk det Senterpartiets tilhengere)? Nope. De ELSKET Europa, spesielt de franske frihetsidealene. Som i bunn og grunn er sementert i grunnmurens idealer om det moderne Europa, ogs kalt EU. Men i Norge finnes det enn de som mener at "hyet smaker best hvis det komme fra min egen gard". vre mot EU er for meg som det mislike sin egen mor. Vi vet godt at hun kan vre "vanskelig", men hun er min mor. Mot EU? Forst det den som kan.

Jon Sommerland

Jon Sommerland

Det finnes vel steuropeere som har norsk lnn. men jeg vet ikke om noen.

Nr et firma kan leie ut folk for under 300 kr timen, i en bransje hvor lnna er 220 kr timen + feriepenger,s sier det seg selv at enten fr de ikke den lnna de skal ha, eller s snytes det p noe annet.Den minste betalingen de skulle ha vrt leid ut for ,450 eks mva, s hadde kanskje regnestykket gtt opp.Og da hadde kanskje en nordmann ftt jobben i isteden, som kan sprket?

Det er da vel for sren ikke mangel p arbeidskraft som gjr at norske bedrifter hyrer utlendinger for gjre jobbene.

Det er inntjening.

Det gr masse mennesker p arbeidsavklaringspenger, og andre NAV sttteordninger som fint kunne gjort disse jobbene, men de koster sklart langt mer enn en person fra steuropa.

"For hva ville konsekvensene vre om de ikke kom til Norge?"

At nordmenn mtte begynt jobbe selv.

Problemet er at vi fremdeles lever i en liten boble som kommer til sprekke p grunn av den vanvittige pningen av grensene som har skjedd de siste 5 rene.

Arbeidskraft flyter mye mer, og da kan ikke lille Norge fremdeles vre en av verdens mest hytlnnede land samtidig som vi kan kjpe arbeidskraft fra de mest lavtlnnede landene.

Likningen gr ikke opp.

S ja, Norge er faktisk p god vei til bli Europas trygdekontor. Vi har hyere lnninger enn de andre landene, og vi har (relativt) pne grenser, samt bedrifter som er villige til benytte seg av den billige arbeidskraften, selv om det er en viss risiko for at de gr p en smell hvis de fr ettersyn.

Vi som forbrukere har ogs et ansvar. Ser med stor fryd p alle de som str "kjosfast" i diverse land n fordi de la ut 17 kroner + avgifter for en flybillett og s er misfornyde nr de viser seg vre problemer med flyet. Vi gjr jo ikke annet enn skyte oss selv (som nasjon og folk) i foten s lenge vi hele tiden fokuserer kun p det som er billigst.

"Du vil ha topp arbeidskraft, kvalitet, garantier, men samtidig betale 25 kroner timen for renovere bygget ditt sier du?"

Sandra Borch satte halen p grisen.

At du ikke liker den fr st for din regning.

Men vi *er* Europas trygdekontor.

Kjell Erik Eilertsen

Kjell Erik Eilertsen

Var dette en analysebasert kommentar eller kun semantikk. Man kan bli fristet til bruke karikatur-symbolikken til Knut Red.

En strm av ord og tall etterfulgt av en villet konklusjon.

Her kreves voksenopplring.

Vi fr ta fatt i dette til uken.

"Norsk industri ansetter s mye som 67 prosent av arbeidskraften fra st-Europa p faste vilkr."

Men Paal da..

Er dette en observasjon av et symptom, en rsak, problem eller hva er det? Jeg tror: Det er en helt naturlig konsekvens av lovgivningen, s ikke prv deg med at det er et bevis p det lykkelandet du har surret frem i hodet ditt.

I byggebransjen er det i snitt 50 konkurser i mneden i snitt og har vrt det de siste 12 mnedene. Desember i r var enda verre. 50 kan hres ut som et lite antall, men det er kjempehyt.

Billig steuropeisk arbeidskraft leies inn via utleiebyrer og ymes lugubre ordninger. Norske hndtverkere permitteres eller sies opp.

Samfunnskonomisk er det en katastrofe la steuropeerne ta jobben og la nordmenn bli NAV-klienter. P denne mten stopper Norge.

Dokumentasjon? Brnnysundregisterne har en utmerket statistikk. Gjr hjemmeleksa di, kjre blogger!

Feil. Prv Igjen.

Dersom ikke et ftall kapitalister som skriker etter billig arbeidskraft hadde ftt viljen sin ville norsk konomi vrt styrt og strukturert ut fra vrt lands interesser. Det verste er at norske oljeindustri har hoppet p dette lyntoget - og ingen ser at skinnegangen stanser midt inne i fjellet mens toget ruser avgrde i full fart.

Dette er en enkel beskrivelse av Norges historie akkurat n. Vrt land selges "p rot" - og det vil ikke g mer enn noen f r fr livremmen sitter s stramt hos etniske nordmenn at vi blir kvalt av den virkelighet som artikkelforfatteren her roper halleluja til !

S lenge de inkompetente rdgrnne klarte fylle p med folk i offentlig sektor og de bl er like inkompetente pstr det ikke finnes for mange offentlig ansatte s kommer vi til trenge arbeidsinnvandring.

Den dagen smellen kommer s m vi betale ut trygd til folk som bor i hele Europa og disse pengene kommer til g til privat forbruk der.

Hadde vr egen befolkning gtt p trygd her hjemme s hadde pengene gtt til privat forbruk her og om ikke annet holdt litt liv i handelsstanden vr.

At vi er konomisk avhengig av arbeidsinnvandring, er imho en sannhet med modifikasjoner.. Det hadde nemlig ikke trengt vre slik.

En rsak til dette er at vi idag ikke jobber like mye som vi gjorde for 50 r siden - og timeantallet pr arbeider gr stadig nedover. Samtidig som vi arbeider mindre, ker behovet for arbeidskraft, et behov som vi per idag lser ved importere atbeidere fra andre land.

I tillegg har det norske samfunn (ift sammenlignbare land) et relativt stort misforhold mellom offentlig og privat sektor - et resultat av APs arbeidslivspolitikk etter krigen, og SRLIG etter finanskrisen p 80-tallet. For holde arbeidsledigheten nede, har stadig flere mennesker blitt ansatt i offentlig sektor, selv om behovet egentlig ikke har vrt til stede. Og som vi alle vet - nr noen frst har blitt ansatt i offentlig sektor, blir man ikke kvitt dem igjen.

Et tredje moment er at nordmenn har blitt mer kresne nr de skal ske etter arbeid. Skalte lavstatusjobber innen rengjring, sjfryrker og til dels manuelt arbeid generelt, blir valgt bort.

Arbeidsinnvandringen kunne alts med stor sannsynlighet vrt unngtt (i det minste redusert i omfang) om vi hadde jobbet mer selv, flyttet arbeidskraft fra offentlig til privat sektor og tatt de jobbene som var ledige, ikke bare de vi har lyst p.

S lenge vi er bundet av ES-reglene om fri bevegelse for arbeidskraft og Schengenavtalen, skjer det p EUs betingelser. Vi kunne utmerket godt ta imot s mye utenlandsk arbeidskraft som landet virkelig trengte, uten vre bundet av de reglene. Og vi kunne lettere holdt kriminelle og snyltere ute. Samtidig kunne vi begrenset trygdeeksporten. Vrt land med bare 5 mill innbyggere kan ikke vre trygdekontor for 500 mill mennesker.

Vanligvis kritiserer de bl slsing med trygdekroner, men ofte ikke i sammenheng med ES/Schengen. Hadde de gjort det, ble motsprsmlet hvorfor ikke si opp Schengenavtalen og den delen av ES-avtalen som tillater fri bevegelse av arbeidskraft. Det sprsmlet vil jo ikke EU-tilhengere ha.

Jeg ser av kommentarfeltet her at mange ikke forstr de konomiske forutsetningene for fedrelandet.

At arbeidsinnvandring fra Europa som vi snakker om her er ndvendig for holde aktiviteten opp i Norge og for finansiere velferdsstaten burde de fleste forst. Denne kategorien innvandrere kommer hit for jobbe i utlyste stillinger som nordmenn ikke velger i tilstrekkelig grad. At man som andre mottar ledighetstrygd nr man blir ledig etter ha jobbet og betalt bde skatt og avgifter er en selvflge.

Trygdemisbruk og snylting p offentlige ordninger er nok ikke mest utbredt hos arbeidsinnvandrere, det er et samfunnsproblem som i all hovedsak er pfrt oss av nordmenn som ikke tar ansvar for egen situasjon og velger sofaen framfor en arbeidsplass.

S vidt jeg fikk med meg s er det kun vist til uvesentlige prosenter. S og s mange av bedriftene nytter seg av arb.kraft fra nye Eu-land.....ja, men hvor mange personer er dette? Sandra viste til konkrete tall, noe man kan forholde seg til. Ikke 50% specialprice for you my friend.....:-)

Hans V Nordseth

Hans V Nordseth

Her gr man fra den ene ytterligheten til den andre.

Det er n engang slik at en arbeidsinnvandrer til Norge genererer mer behov for andre tjenester enn det han selv bidrar med. Det skal bygges bolig til vedkommende, infrastruktur, barnehage, sykehus, kommunale tjenester osv. Dette er alts en selvdreven spiral. OG dette er en svrt s kjent fenomen som ogs politikere burde kjenne til.

Det er en myte at det lnner seg med arbeidsinnvandring.

Gunnar Kristensen

Gunnar Kristensen

Vi har massevis av folk som driver med underholdning og

sport som vi mtte klare oss uten visst det ble sprsml

om overleve,

SSB slo fast at for AS Norge er heller ikke arbeidsinnvandringen lnnsom. Dette fordi det kreves investeringer i infrastruktur, skoler, barnehager og etterhvert deltakelse i trygdeordninger. Det viser seg at de ikke betaler noe videre i skatt heller. Statistikk fra SSB viser at de som gruppe er blant dem som betaler minst skatt. Mulig det er lnnsomt for den enkelte bedrift, men ikke for samfunnet som helhet.

Kommentar til Knuts "Jeg regner med at du sttter da forslag om redusere pensjonen til "norske" pensjonister som bor i utlandet og kun kommer hjem nr de skal p sykehus?"

Til Knut:

Hva er forskjellen p de som kommer hit noen r, reiser tilbake til hjemlandet og hever trygd VS en nordmann som har arbeidet og slitt hele livet i Norge for nyte pensjonisttilvrelsen i varmere strk tror du?

st-Europa redder velferdsstaten

Vr velferdsstat er finansiert gjennom skatter og avgifter. Skatt p arbeidskraft representerer hovedbolken av statens inntekter. Hele trygdesystemet vrt er finansiert av skatt p arbeid. Slik sett str arbeidsinnvandrere for en vesentlig del av inntektene til staten og betalingen for de velferdsgodene alle som bor i Norge kan ha glede av.

Det har seg slik at jo mindre man kan om noe, s mer skrsikker er man gjerne.

Skatt p arbeid fra personlige skatteytere representerer en liten del av statens inntekter. I Norge er det videre slik at denne skatten er langt mindre enn utgiftene til fellesgoder for den samme arbeidstakeren. Igjen er kilden SSB. S vidt jeg husker, s var leger en av ytterst f grupper som gikk i pluss i dette regnskapet. All annen arbeidsinnvandring var snn sett et underskuddsforetakende.

N var det slik at selv ikke nordmenn bidro til positive tall i dette regnskapet, s snn sett var vi ikke noe flinkere enn arbeidsinnvandrerne. Det som reddet AS Norge var de store inntektene fra Nordsjen.

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2013/Satsinger/?pid=28448

Det hele koker ned til dette med dele en Nordsjens lottogevinst. Skal man dele den p mange eller skal man dele den p f?Jo frre man deler p, jo mer blir det til hver. Innlysende.

For den enkelte bedrift er rimelig arbeidskraft selvsagt et gode. De ser ikke makrokonomisk p dette og bruker s rimelig arbeidskraft det er mulig f. Lnnskostnader er selvsagt er stor kostnad i hykostlandet Norge.

Logikken her virker vre at jo mer arbeidskraft man importerer, jo rikere blir man. Uren innvandringen stopper Norge. men slik er det jo ikke i virkeligheten. T-banen ville kjre selv om en Nordmann mtte gjre jobben. Forskjellen er kun en hyere lnnskostnad. Det er likevel mer gunstig enn bruke arbeidsinnvandrere og samtidig gi de tilgang til hele den norske velferdsstaten. Det er det ikke jeg som sier, det er tallenes klare tale fra SSB.

Eneste grunnen til at arbeidsledigheten i Norge er s lav, er p grunn av en ekstremt stor offentlig sysselsetting.

anelia ivanova

anelia ivanova

Here is the truth people... i leave in Bulgaria and i do not want to come up to Norway...because i just have a good life here...simple and easy....not shopping all the time...going out not so often...but we survive...We had coverment problem to integrate the gypsy people! They do not want to learn., they do not want to work.. having a lots of children....and that is really the biggest problem of Europa....and Norway has a heist social status...so they all want to come up to you because they want to survive....they have to be plaice to work...not seating on the streets. I am against the European Union because the standards between the rich countries and the poor countries is big. The middle salary here is like 2 500 NOK i one month ....very difficult to survive and pay all ...but the price for electricity ,food .....they are in a same level like i n Germany..so we do not have no more our little small shops with the ecologic food made from Bulgaria land...no !!!! We do not have land no more...the Germans both it... they have fabrics..all shops are Germans BILLA.... LIDL... CARE-FUR...Every nights when the shops are closing the money does to the german banks and back to Germany. We do not have rights to say anything and we can do nothing..because there is not possibilities to create jobs...because all is in Germans hands...How is possible if there is an a family living and the one child leave good and healthy ...and the other one sitt next to him hungry.????..This is not going to work...until some clever politician.. find out that there has to be minimum survival money for the poor people in Europe.. like 2000 NOK is normal to start seeing light in the tunnel...to get optimist that there is tomorrow... If this is happened no one is going to go out of the country...leave home and children...we talk about silent Genocid and very cleaver plan from Germany to take all possibilities from a poor country. Do not ever join this Union!!!!

Frisvold er for Fransk-Tysk styrt Norge og bestemt forsvare styret til hverpris.

Til Tore:

Du spr hva som er forskjellen i mitt tidligere innlegg.

Det er ikke forskjell og det er akkurat det som er mitt poeng. Kommentaren min var rettet mot han som mente at man burde ta fra sosiale rettigheter nr man flytter ut av Norge.

Dette blir som konkludere etter ha lukket boka etter ha lest side 1. Ufattelig nr det finnes s mange negative sider ved deler av arbeidsinnvandringen ogs.

Kjenner flere slike som dere kaller glade pensjonister som snylter p norge i deres yne. Saken er heller at disse har jobbet og slitt for kjpe en leilighet i eks. spania og har forsaket ferie i mange r for klare dette. Dere er etter min mening misunnelige s det holder. En M yte for f. Pensjonen har dei selv skapt etter mer enn 45 r i arbeid. SKAM DERE !!!

Mitt valg:

1/ Bo i Norge og legg beslag p en plass ved et sykehjem fordi jeg ikke makter kunne ta vare p meg selv. Kostnad (SSB) ca. 800 000 NOK. Jeg trekkes ca. 230 000 NOK av min pensjon - og koster "Mor Norge" 600 000 NOK i ret.

2/ Bo i tropisk klima 9-10 mneder av ret med en pensjon p 300 000 NOK brutto - som er min opparbeidede pensjonsrett etter mer enn 30 r i jobb, ca. halvparten av tiden i to jobber - og klare meg selv konomisk og helsemessig. 2-3 mneder i Norge (sommertid) hvor jeg kan leve noenlunde smertefritt, og ikke ligge noen til byrde.

Klarer Knut og andre som mener at slike som meg er en vorte p landets rumpe regne ut hva som lnner seg for den norske stat ?

Kan Knut og andre mobbere av helseskadde, etniske nordmenn og folk som har oppndd pensjonsalder, bruke kalkulatoren og litt vett, eller trenger de assistanse fra Helsedirektoratet eller f tilsendt rapporten fra Stortingetsutvalget som viser hvilken formidabel besparelse denne syklusen representerer for velferdsstaten ?

Syns det er s teit se svart/hvitt p dette. Problemet er at nr vi har mnedslnner ned i 7-800 euro, s er snart alle nordmenn p trygd. tro at norske selskaper kan konkurrere med utenlandske selskaper innad i Norge, blir lure seg selv. Glem tarifflnn, utlendingene str i k for ta jobben din til 1/4 av lnna du fr pr dags dato. Du fr ikke til kontrollere alle bedrifter som opperer i Norge. Spesielt i byggebransjen og transport generelt. Det blir ingen norske sjfrer, lagermedarbeidere, murere, snekkere, malere, rrleggere eller lignende igjen. Hva skal Ola Dunk ta seg til da? Jeg har utdanning og klarer meg, men det er ikke alle som har hyere utdanning. Norge fr kjempeproblemer i fremtiden!

Til Anders:

Det er tydelig at du ikke har lest hva jeg skriver.

1. Aldri kalt hverken deg eller noen andre for vorte. Hvis meg i s tilfelle hvor jeg har skrevet det?

2. Mobbing - jeg har stilt sprsml som det m vre lov til stille. Den som mobber er jo den som kommer med karakteristikker av andre.

3. Min egen bakgrunn er egentlig uvesentlig, men siden du bringer temaet opp s er jeg en etnisk norsk mann i 50 rene som har kreft og vet hva det offentlige kan gjre for mennesker som trenger hjelp.

Man kan komme med flere ulike argumenter som handler om fordelen og ulempen med arbeidsinnvandring. Dette er to perspektiver. Vennlige lnnstakere eller arbeidsfolk er opptatt av gode lnner og arbeidsforhold og kampem mot sosialdumping.Bedrifter og arbeidstakere er mer opptatt av billig arbeidskraft. Sosial dumping og kostnaden til trygdeordninger er viktige elementer i denne sammenheng. Arbeidsinnvandring er ikke uten ulemper eller kostnader p sikt. Det finnes en risiko at Norge kan importere arbeidsledighet fra fattige Europeiske land og ende opp med store trygdeutgifter. Nr man snakker om arbeidsinnvandring, br man ta ogs hensyn til den store konomiske forskjellen mellom rike vstlig land som Norge og fattige st Europeiske land som Bulgaria og Romania. Utvidelsen av Fransk-Tys styret (EU) til st Europa har ikke tatt hensyn til denne forskjellen. Jeg har forstelse for bekymringer ( sosial dumping og forverret arbeidsrettigheter) vennlige folk og arbeidstakere har i forbindelse med arbeidsinnvandring fra Fransk-Tysk styrt del av st Europa. Dette er en viktig sak Nordmenn som Frisvold ikke er opptatt av. Ingen ting i verden er uten ulemper og priser.

Jeg har gjort som Paal Frisvold anbefaler, lastet ned FAFOs rapport. P FAFOs ark nr 34 gr det klart og tydelig frem at bedriftslederne er mer fornyd med utenlandsk arbeidskraft, men p sprsml om utenlandske arbeidere gir lavere lnnskostnader s svarer bedriftslederne nei. 1+1=2 alts ikke 3. Useris rapport

"Knut" etterlyser hva han har skrevet tidligere:

"Vi skal vre takknemlig for at noen kommer og gjr jobber som vi trenger f utfrt.

Jeg regner med at du sttter da forslag om redusere pensjonen til "norske" pensjonister som bor i utlandet og kun kommer hjem nr de skal p sykehus?"

Og jeg besvarer dette - med to sprsml som "Knut" ikke vil svare p - som gjelder konomiske forhold innenfor helsevesenet. Jeg er en kostbar nordmann om jeg skal bo i Norge 365 dager i ret, men en billig nordmann om jeg fr lov bruke HELE pensjonen min uavkortet til opprettholde et verdig og konomisk holdbart liv, mesteparten av ret utenfor landets grenser.

Man trenger ikke ha kreft for vre syk, men det hjelper kanskje ?

Tenk p arbeidsledige NORDMENN, du!

Tenk p arbeidsledige NORDMENN, du!

P hvilken mte er dette bra, Fritsvold?! Det du skriver her er rimelig irriterende for oss arbeidsledige. Jeg har vrt arbeidsledig i to r og er kun 26 r gammel. Jeg er relativt velutdannet, s det er ikke utdannelsen og mulighetene det skulle st p. Problemet er at arbeidsgivere tar imot kreti og pleti med pne armer og glemmer nordmennene. Svenskene tyter jo inn her i landet som aldri fr, srlig polakker. Hva er greia? Kan noen fortelle meg hvorfor vi nordmenn i vrt eget land ikke er nsket i arbeid? Norge er patetisk, usj! Nei, n m arbeidsgivere f ynene opp og heller hjelpe arbeidsledige. Selv om man er arbeidsledig s betyr ikke det at vi ikke jobber bra! Ps, nr jeg skriver nordmenn s mener jeg alle som har oppholdstillatelse/er bosatt her i Norge, det er vel noen som hadde sl av meg hnden og kalt meg rasist hvis jeg ikke skrev det.

Mye spryt skal man jaggu lese. S du synes det er greit at de kan sitte i sitt hjemland f utbetalt dagpenger fra den norske stat som overstiger 3 ganger normal lnn i det landet? All statistikk viser at skatt p arbeid IKKE er nok til dekke inn kostnadene som hver enkelt belaster velferdstaten med, utenlandsk eller norsk. Flere mennesker inn i det norske trygdesystemet vil i lpet av en tirs periode fre til store underskudd p statsbudsjettet. Norge kan ikke hjelpe alle og jeg er forbannet p politikerne som tvinger dagens unge til betale prisen for deres lek med tall. Jeg fr lavere pensjon og m jobbe lengre p grunn av omfattende politisk inkompetanse.

For en uskolert klovn! Arbeidsinnvandringen hjelper like mye som spise settepoteter eller pisse i buksa for holde varmen.

Det norske systemet produserer for mye velferd til at arbeidsinnvandring lnner seg over tid. Det som hadde lnnet seg var sette i gang ulike tiltak som kunne hjelpe alle dem som p ulik vis har havnet utenfor arbeidslivet, og som ofte nsker seg inn i det.

Nordmenn som iskalde kapitalister med SV-hjerne driter i.

"deretter ville lnnsnivet skutt i vret og vi ville mistet vr konkurransekraft"....

dette er tullprat og det dummeste jeg har lest p lenge. Hvis lnningene blir for hye, og konkurransen lavere, pga mangel p arbeidskraft (les: en tilstand hvor bedriftene m overby hverandre i lnn, heller enn der det er overskudd p arbeidskraft s arbeidere m underby hverandre i lnn) s vil den minkede konkurransekraften gjre at mindre lnnsomme ting som f.eks bananskrelling for banos, flyttes ut til sverige e.l hvor de har folk som tjener drlig nok til gjre det.

Overskudd p arbeidskraft og press ned p lnningene gavner de rike, underskudd p arbeidskraft og press opp p lnningene gavner de fattige (og lnnsmottakerne). Blir det alt for hyt, s legges bedrifter ned, og lnningene vil justere seg deretter. Dette regulerer seg mao av seg selv.

Hvis det var opp til Frisvold ville han vel flyttet hele kina og india hit og hatt slavelnner p 10 re timen. Med s elendige kr for arbeiderne kunne vi sydd truser og produsert dildoer mht eksport til kina i norge, og vi ville vrt voldsomt konkurransedyktige. Men nordmenn ville til gjengjeld vrt lutfattige, med unntak av en hndfull av Frisvolds venner i et par storkonsern. Og skulle vi hatt 10 re her, s mtte kineserne senket sine lnninger ned til 5 re for konkurrere med oss. Og gjr kineserne det, s m vi ned til 1 re, eller helst jobbe gratis.

Det frisvold nsker seg uten si det hyt, er globalt slaveri. Arbeidsinnvandringen er en del av dette.

Strste pisspreiket jeg noengang har hrt. Vi har skjnt n at denne massive arbeidsinnvandringen tjener dere p toppen. Dere har ftt folk som dere kan betale litt mindre penger enn nordmenn. Samtidig er arbeidsinnvanrerne med p presse oss nordmenn ut av vrt eget arbeidsliv. NHO er noen av de som har sagt flere ganger at det norske lnnsnivet er for hyt. Vi har n skjnt at det er derfor dere ser p med 500000 arbeidsinnvandrere til Norge (tallet er stigende), slik at dere kan bruke konomiske opportunister til ta oss.

Dere som er med styrke denne utviklingen, er ikke noe annt enn grdige perverse svin!

Skriv en ny kommentar