hits

Toppmtet EU - Kina: En tragedie for Norge.

I dag fant det frste toppmte mellom EUs ledere Van Rompuy, Barroso og Schulz og Kinas President Xi sted i Brussel. Etter det historiske mtet i forrige uke med President Obama, markerer dette nok endring p den internasjonale arena: Samarbeidet mellom regionene skyter fart. Dette er en tragedie for Norge som str alene utenfor EU.

Forhandlinger om konomi, energi og menneskerettigheter

EUs toppledere og Kinas president drftet frst og fremst konomiske og handelspolitiske forhold. Men Presidenten i Europaparlamentet Martin Schulz bekrefter at han reiste flere sprsml om Kinas manglende respekt for menneskerettigheter og la vekt p at det var viktig at disse sprsmlene kom p bordet nr man diskuterte konomi og handel. "Europaparlamentet vil srge for at EUs forhold til Kina er balansert"sa president Schulz.

En rekke problemstillinger EU-landenes nringsliv har i Kina ble tatt opp med den kinesiske presidenten. Men ingen nevnte noe om norsk nringsliv eller den totalt frosne politiske dialogen mellom Norge og Kina etter at Nobelkomiteen gav Nobels fredspris til menneskehetsforkjemperen Liu Xiaobo i 2010.

Under mtet sa President Xi at Kina nsker bidra til EUs nye energi- og klimapolitikk og at de m finne en lsning p EUs antidumpingtiltak mot kinesiske solcellepaneler.

Milliardkontrakter

Presidenten hadde med en nringslivsdelegasjon p over to hundrede bedriftsledere som signerte kontrakter for flere milliarder euro under besket i Tyskland, Frankrike og Belgia.

I fjor inngikk Island en handelsavtale med Kina og nylig trdde en avtale mellom Kina og Sveits i kraft. Det viser at i EFTA-familien, hvor Norge er med, finnes det ingen solidaritet, mens i EU-familien str alle landene sammen i forholdet overfor andre land og regioner.

Investeringsavtale

Hyt p dagsorden for dagens mte i Brussel stod forhandlingene om en ny investeringsavtale mellom EU-landene og Kina. Direkte investeringer str kun fr skarve to prosent av den totale verdien av samhandelen. Dette er begge parter enige om m kes. Men da m ogs forholdene legges til rette for at investorer fra EU-landene kan fle seg trygge. Kina m respektere intellektuelle rettigheter, de m gi utlendinger anledning til etablere egne selskaper uten kinesisk majoritets-eie, og de m etablere et juridisk rammeverk man kan stole p. Det vil si at det ikke m vre politisk pvirkelig.

Forhandlingene startet i januar i r og ventes ferdige i lpet av 2015.

Norsk nringsliv alene

Lykkes EU og Kina og bli enige om en ny investeringsavtale vil norsk nringsliv bli stende i en svrt drlig posisjon da vi vil vre det eneste landet i Europa uten samarbeidsavtale om markedsadgang og beskyttelse av investeringer med Midtens rike, som i 2030 er forventet g forbi USA og bli markedet med hyest kjpekraft i hele verden.

12 kommentarer

Vi klarer oss fint slik vi har det n, hvorfor klage og hele tiden presse p at norge m bli med i eu.

Det er jo bare se en tid tilbake hva som skjedde med mange av eu landene. Eller er det glemt allerede?.

Vi klarer oss sjl for olja renn evig og offentlig sektor i distrikta kan auke for evig!!!!

Det triste er at Norge ikke flagger hyere at vi blir hindret som eneste land in Europa p grunn av en fredspris.

Dette sier mye om Kina som handelspartner. Si imot dem og de slr vilt og uhemmet tilbake som den bllenasjonen de er.

EU har ingen hemninger med ikke vise solidaritet. Hvorfor skulle de det med et "ikke-EU land".

Selv om det er mange rvsleikere iblant vre politikkere s kan vi jo ha igjen litt integritet.

Kineserne kan dra seg rett til h.. og hadde vi hatt baller s hadde vi inngtt frihandelsavtale med Taiwan og sluttet betale kontigent til EU siden vi ikke fr noe igjen for det.

Er det virkelig en tragedie for Norge st utenfor EU?

NEI, mener n jeg! :)

For min del kan Norge godt st utenfor ES ogs! :)

Jeg ser over her at noen mener det gr an leve av "integritet". Vel bekomme, hper det smaker...

Hvis det er noe vi br ha lrt etter fredsprisen til Liu Xiabo i 2010, s er det at Kina bruker sine handelspartnere som gisler nr anledningen byr seg. Jo mer avhengig handelspartneren er, jo verre er det motsi Beijing. Det gr greit for Norge som har mindre enn 1 % av sin utenlandshandel med Kina. Det er verre for Kinas naboer, som Filipinene, der andelen er rundt 30 %. Alts; verken Norge eller EU br ke sin handel (og avhengighet) med Kina!

Kina bidra til klimapolitikk i EU! Prve kineser vre morsomt, de slite selv med klima.

Hadde EU ment noe som helst med menneskerettigheter, ville EU stilt seg solidarisk med Norge og lagt press p Kina.

At det ikke skjer, viser EUs sanne ansikt.

Meninger er gode ha, bare det ikke skader konomiske forhold. Da fr pipa en annen lyd.

Dobbeltmoralisme er en dyd.

Og en slik organisasjon vil Paal Frisvold ha oss til melde oss inn i! FY og SKAM!

Jeg er enig i at Norge mister mye mtp. at vi er utenfor EU. Norge gjr heller ikke nok for vre konkurransedyktige, det satses lite p teknologi, nyvinning og innovasjon. Ja, det er satsning p disse omrdene men markedet er sterkt regulert av store avgifter som ruinerer bedrifter og da m faktisk regjeringen pne for at denne reguleringen blir enten fjernet eller sterkt redusert skal vi kunne konkurrere med EU's fremtidige vekst.

Det er kjent at EU er Fransk-Tsk styret (the Franco-German rule) og Tyskland er styret sin hovedsjef. Bde Fransk-Tysk styret og Kina er ikke demokratier. Frisvold kjemper for helt Fransk-Tysk styrt Norge og bruker hver argument han finner sttte sin kampanje for legge Norge under styret. Avtalen mellom Kina og Fransk-Tysk styret br ikke brukes som en argument for selge Fransk-Tysk styret til Nordmenn. Dette er en veldig svak argument og viser at Frisvold og bevegelsen for Fansk-Tysk styrt Norge er rammet av desperasjon. Andre ikke Europeiske land har inngtt handelsavtaler med Kina og Norge trenger ikke vre under Fransk-Tysk styret innf en slik evtale. Kina stillerheller ikke krav at Norge br vre under styret for inng handelsavtale med det.

Stle Giverhaug

Stle Giverhaug

Sitat:"I fjor inngikk Island en handelsavtale med Kina og nylig trdde en avtale mellom Kina og Sveits i kraft. Det viser at i EFTA-familien, hvor Norge er med, finnes det ingen solidaritet".

For det frste viser eksemplene dine at det er fullt mulig og temmelig vanlig inng selvstendige handelsavtaler uten at man er medlem av EU. Dermed er du og EU motstanderne i hvert fall enige om en ting!

For det andre skjnner ethvert oppegende menneske at for underbygge den grove pstanden om at "det ikke finnes solidaritet i EFTA familien" m man finne langt mer underlag enn to enkelteksempler.

For det tredje: Solidariske i forhold til hva? I forhold til EU? Er de s innmari solidariske innen EU?

Skriv en ny kommentar